II SA/Gd 757/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2007r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy postanawia odmówić sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 20 maja 2008r. Skarżący A. i M. I. wnieśli o sprostowanie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku dnia 20 maja 2008r. wskazując, że w treści uzasadnienia na stronie pierwszej pojawił się błąd w podobnie brzmiącej nazwie miejscowości. W uzasadnieniu napisane jest "... działek [...] w G." a zdaniem skarżących powinno być "... w G.". Rozpoznając powyższy wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, jak i uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155). Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wyraża się natomiast tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Przenosząc powyższe ogólne uwagi na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej części uzasadnienia Sąd wskazał bowiem na ustalenia faktyczne poczynione przez organ orzekający w sprawie i nazwa miejscowości, której sprostowania domagają się skarżący, została wprost zacytowana z uzasadnienia decyzji organu orzekającego wydanej w I instancji. Błąd w nazwie miejscowości wystąpił również w uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego. W swoich rozważaniach Sąd posługiwał się natomiast prawidłową nazwą miejscowości – G.. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł o odmowie sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 20 maja 2008 r.