II SA/Gd 76/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: NSA Andrzej Przybielski, WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Protokolant: Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. i B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2004r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie. M. i B. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 20 września 2004r., ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...] w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości K., gmina C.. Pismem z dnia 7 kwietnia 2006r. wniesionym przed rozprawą i uzupełnionym pismem z dnia 28 kwietnia 2006r. skarżący cofnęli skargę, w związku z zawarciem ugody z Gminą C. oraz zapłatą dochodzonego roszczenia [vide: pisma w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie, art. 161 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.