II SA/Gd 779/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-12-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji po wniesieniu skargi do sądu, a postanowienie o stwierdzeniu nieważności jest ostateczne?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące ustanie bytu sprawy sądowoadministracyjnej. W niniejszej sprawie takim zdarzeniem było ostateczne postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające nieważność zaskarżonego postanowienia, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta opiniujące pozytywnie wstępny projekt podziału nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie o stwierdzeniu nieważności zaskarżonego postanowienia, wskazując na rażące naruszenie prawa polegające na rozstrzyganiu o sytuacji prawnej osoby zmarłej. Postanowienie to stało się ostateczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lipca 2005r. sygn. akt. [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej K. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu. Postanowieniem z dnia 9 marca 2005 roku Prezydent Miasta zaopiniował pozytywnie wstępny projekt podziału nieruchomości położonej w G. przy ulicy [...] stanowiącej własność pana J. J. Rozpoznając zażalenie pana J. J. na powyższe postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 29 lipca 2005 roku utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. Na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosła w dniu 31 sierpnia 2005 roku K. J. W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała, że jej mąż J. J. zmarł w dniu 24 kwietnia 2005 roku. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania ze względu na treść swojego postanowienia z dnia 26 września 2005 roku w którym organ ten stwierdził na podstawie przepisu art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 126 k.p.a. nieważność postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu tego postanowienia organ wskazał, że rozstrzygając w zaskarżonym postanowieniu o sytuacji prawnej osoby, która zmarła po wszczęciu postępowania dopuścił się rażącego naruszenia prawa dającego podstawy do stwierdzenia nieważności tego postanowienia. K. J. 10 października 2005 roku skargę swoją podtrzymała. Z informacji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2005 roku wynika, że postanowienie z dnia 26 września 2005 roku jest ostateczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2004 r. III SA 1009/02). W niniejszej sprawie zdarzeniem, w następstwie którego przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 września 2005 roku w którym organ ten stwierdził na podstawie przepisu art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 126 k.p.a. nieważność postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Postanowienie to jest ostateczne. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego postępowanie sądowe co do tej decyzji stało się zatem bezprzedmiotowe, co skutkuje umorzeniem tego postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zostało wydane na podstawie przepisu art. 201 § 1Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło