II SA/Gd 782/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-03-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą przedmiotu zaskarżonego pisma?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania przedmiotu zaskarżonego pisma, w celu zapewnienia zgodności postanowienia z rzeczywistym zakresem sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.
Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na pismo Wojewody z dnia 12 października 2009 r. dotyczące kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego treści omyłkowo wskazano jako przedmiot zaskarżenia "rozbiórkę obiektu budowlanego" zamiast właściwego przedmiotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2010 r. w sprawie II SA/Gd 782/09, zastępując błędne określenie przedmiotu zaskarżonego pisma "rozbiórki obiektu budowlanego" prawidłowym określeniem "przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na pismo Wojewody z dnia 12 października 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2010 r. w sprawie II SA/Gd 782/09 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu zaskarżonego pisma, zamiast słów "rozbiórki obiektu budowlanego" wpisać "przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków". Rozpoznając sprawę ze skargi Z. S. na pismo Wojewody z 12 października 2009 r., Sąd wskutek oczywistej omyłki pisarskiej wynikającej z błędnej edycji tekstu, wskazał w wydanym postanowieniu błędny przedmiot zaskarżonego pisma. Oczywistym jest, że zaskarżone pismo dotyczyło przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków, a nie omyłkowo wpisanej rozbiórki obiektu budowlanego. Z tego względu wydane postanowienie powinno wskazywać właściwy przedmiot zaskarżonego pisma. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sprostował postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło