II SA/Gd 789/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-02-27

Skład orzekający: Wanda Antończyk, Jolanta Górska, Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi o wymierzenie grzywny z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej jest skuteczne i dopuszczalne, gdy skarżący nie posiadał informacji o dacie wpływu wyroku do organu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. Skoro skarżący cofnął skargę, sąd był związany tym cofnięciem na mocy art. 60 PPSA. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Portal "A" złożył skargę na Burmistrza K. o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej. Organ wskazał, że akta sprawy otrzymał w dniu 3 grudnia 2012 r., a skarga wpłynęła 10 grudnia 2012 r., co oznacza, że termin do załatwienia sprawy jeszcze nie upłynął. Następnie skarżący cofnął skargę, tłumacząc brak wiedzy o dacie wpływu wyroku do organu.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej "A" ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi K. grzywny z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej "A" ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Portal "A" w K., reprezentowany przez redaktora naczelnego B. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wymierzenie grzywny Burmistrzowi z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej. Ww. skarga wpłynęła Burmistrza w dniu 10 grudnia 2012r. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że kompletne akta sprawy wraz z odpisem orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności otrzymał w dniu 3 grudnia 2012r. i z tym dniem rozpoczął bieg termin do załatwienia sprawy. Skarga została natomiast złożona w dniu 10 grudnia 2012r , w którym nie upłynął jeszcze termin do załatwienia sprawy. W piśmie z dnia 25 lutego 2013 r. skarżący cofnął skargę, wskazując że nie posiadał informacji o dacie wpływu wyroku wraz z aktami sprawy, do Urzędu Miejskiego w K., w dniu składania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Skarżący uiścił w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł. W związku z tym Sąd orzekł zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego na podstawie cytowanego wyżej art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło