II SA/Gd 791/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-04-21
Skład orzekający: Tamara Dziełakowska, Jolanta Górska, Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznawania sprawy w postępowaniu administracyjnosądowym, jeśli strona skarżąca kwestionuje jedynie prawidłowość podjętych przez niego orzeczeń?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego podlega oddaleniu, gdy strona skarżąca nie wskazuje na istnienie stosunku osobistego między sędzią a stroną, który mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Kwestionowanie przez stronę orzeczeń wydanych przez sędziego nie stanowi wystarczającej podstawy do jego wyłączenia, a ocena pracy sędziego należy do sądu wyższej instancji.Stan faktyczny
H. H. złożył wniosek o wyłączenie sędziego WSA W. A. od rozpoznawania sprawy, kwestionując prawidłowość postanowień podjętych przez tego sędziego w odniesieniu do wcześniejszego wniosku o wyłączenie innego sędziego i odrzucenia zażalenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego WSA Wandy Antończyk.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: WSA Jolanta Górska WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.H. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi H. H. i S. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia oddalić wniosek o wyłączenie sędziego WSA Wandy Antończyk.
W piśmie procesowym z dnia 25 marca 2010 r. H. H. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego WSA W. A. od rozpoznawania sprawy. Z uzasadnienia tego wniosku wynika, że skarżący kwestionuje prawidłowość postanowień podjętych przez sędziego w sprawie, a odnoszących się do wniosku o wyłączenie sędziego M. J. i odrzucenia zażalenia na wydane w tym przedmiocie rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlega oddaleniu. W omawianej sprawie brak jest podstaw do wyłączenia sędziego W. A.
Stosownie do przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sędzia podlega wyłączeniu albo z mocy ustawy w przypadkach wymienionych w art. 18, albo na wniosek ( sędziego lub strony ), jeżeli między nim, a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego ( art. 19 ). W omawianej sprawie stosownie do oświadczenia sędziego nie występują okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. Wnioskodawca zresztą takich okoliczności nawet nie wskazał. Fakt, iż orzeczenia podjęte przez sędziego nie satysfakcjonują wnioskodawcy nie jest wystarczającą podstawą do uwzględnienia wniosku. Kwestionowanie orzeczeń, jak również ocena pracy sędziego pod kątem ewentualnych popełnionych przez niego uchybień przepisom prawa, należy wyłącznie do sądu wyższej instancji w ramach kontroli instancyjnej.
Z powyższych względów na podstawie art. 22 w związku z art. 19 w/w ustawy orzeczono o oddaleniu wniosku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło