II SA/Gd 793/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-09-28

Skład orzekający: Jan Jędrkowiak, Tamara Dziełakowska, Katarzyna Krzysztofowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne, gdy Rada Gminy podjęła nową uchwałę w tym samym przedmiocie?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy Rada Gminy podjęła nową uchwałę w tym samym przedmiocie, cofnięcie skargi jest uzasadnione i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie Rada Gminy podjęła nową uchwałę w tym samym przedmiocie, a Gmina wniosła o umorzenie postępowania i cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2006 r. sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 25 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie nieważności uchwały dotyczącej przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia postępowanie umorzyć. Gmina wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 25 lipca 2005r., nr[...], którym Wojewoda stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy nr [...] z dnia 28 czerwca 2005r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi K. B., sektor E, obręb ewidencyjny K. B. w gminie K. Pismem z dnia 19 września 2006 roku skarżąca powiadomiła Sąd, iż w dniu 15 września 2006r. Rada Gminy podjęła uchwałę nr [...], dotyczącą przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującą cały obszar wymieniony w uchwale z dnia 28 czerwca 2005 roku i wniosła o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Następnie – pismem z dnia 27 września 2006r. – skarżąca sprecyzowała, iż cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie 1. Odnotować i zakreślić w rep. II SA/Gd. 2. Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie oraz terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczyć stronom. 3. Przedłożyć akta z wpływem lub za 45 dni. Gdańsk, dnia 16 marca 2006 roku

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło