II SA/Gd 805/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G., W. M. , S. W. na decyzję Wojewody z dnia 13 lipca 2005 r. [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi S. W. W dniu 10 sierpnia 2005 r. E. G., W. M., S. W., G. D. oraz M. i L. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję administracyjną wydaną w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniami z dnia 14 listopada 2005 r. Sąd odrzucił skargę G. D. oraz M. i L. K. a także zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z powodu śmierci skarżącego S. W. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Sąd zwrócił się do T. i Z. F., aktualnych właścicieli działki nr [...] położonej w S., będącej poprzednio własnością S. W., o złożenie w terminie 14 dni oświadczenia, czy zgłaszają swój udział w charakterze uczestników w przedmiotowym postępowaniu. W odpowiedzi T. i Z. F. pismem z dnia 5 maja 2010 r. wskazali, iż nie zgłaszają swojego uczestnictwa w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami art. 161 § 1 pkt 2 i 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uznając, że przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą skarżącego S. W., natomiast jego następcy nie wykazały woli kontynuowania przedmiotowego postępowania, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 2 i 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.