II SA/Gd 809/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji dotyczącej przeznaczenia gruntów rolnych do zalesienia postanawia odrzucić wniosek A. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego przewodniczącego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2007 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony w dniu 27 grudnia 2007 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 25). W zakreślonym tygodniowym terminie, w dniu 3 stycznia 2008 r., skarżący uiścił wymaganą kwotę (vide: polecenie przelewu k. 21). Pismem procesowym z dnia 3 stycznia 2008 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego wskazując, iż w okresie od dnia 17 grudnia 2007 r. do dnia 20 grudnia 2007 r. przebywał za granicą, a korespondencję odebrał sąsiad, który przekazał ją skarżącemu dopiero w dniu 2 stycznia 2008 r. W ocenie skarżącego termin 7 dniowy do uiszczenia wpisu upłynął. Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2008 r. zwrócono się do strony skarżącej z zapytaniem, czy podtrzymuje swój wniosek z dnia 3 stycznia 2008 r. do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ jak wynika z dowodu doręczenia wezwania i daty uiszczenia wpisu – termin został zachowany. W odpowiedzi, pismem z dnia 6 lutego 2008 r. skarżący podtrzymał swój wniosek i wskazał, iż uiścił wpis w dniu 3 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek A. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Wskazać należy, iż wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności, np. jeżeli został złożony po upływie roku od uchybionego terminu, a nie dotyczy przypadku wyjątkowego ( art. 87 § 5 p.p.s.a.), jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.), jeżeli czynność strony była dokonana w terminie (art. 86 § 1 p.p.s.a.), jeżeli wniosek nie dotyczy terminu procesowego, lecz np. terminu prawa materialnego lub terminu instrukcyjnego (art. 278 p.p.s.a. lub art. 141 § 1 p.p.s.a.). (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, str. 213). W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, gdy czynność strony, wbrew jej błędnemu przekonaniu, była dokonana w terminie. Jak wynika bowiem z przytoczonych wyżej okoliczności sprawy, strona skarżąca uiściła wpis sądowy w ostatnim dniu tygodniowego terminu, liczonego od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, to jest od dnia 27 grudnia 2007 r. Tym samym wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać za niedopuszczalny, przy czym nie ma to znaczenia dla nadania dalszego biegu sprawie. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.