II SA/Gd 813/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2026-07-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na rozprawie, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na rozprawie, złożony po upływie ustawowego terminu, jest bezskuteczny. Nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, a sądy obu instancji prawomocnie odmówiły jego przywrócenia, wniosek o sporządzenie uzasadnienia nie może zostać uwzględniony.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 11 marca 2026 r. oddalił skargę. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie został prawomocnie odrzucony przez WSA i NSA.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 marca 2026 r. sygn. akt II SA/Gd 813/25 w sprawie z jego skargi na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 2 września 2025 r. nr WOP.7721.156.2025.MK w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 2 września 2025 r. w przedmiocie rozbiórki budynku pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej – domku holenderskiego wraz z tarasem, usytuowanego na terenie działki nr [...] w miejscowości C., gmina B.
Rozprawę wyznaczono na dzień 11 marca 2026 r., o czym zawiadomiono Skarżącego pismem z 21 stycznia 2026 r. odebranym osobiście przez Skarżącego w dniu 28 stycznia 2026 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. nr 46 akt).
Wyrokiem z dnia 11 marca 2026 r. sygn. akt II SA/Gd 813/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na rozprawie.
Wnioskiem z 8 kwietnia 2026 r., nadanym w dniu 9 kwietnia 2026 r., Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.
Postanowieniem z 15 kwietnia 2026 r. sygn. akt II SA/Gd 813/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie ww. wyroku.
Po rozpoznaniu zażalenia Skarżącego postanowieniem z 17 czerwca 2026 r. sygn. akt II OZ 631/26 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wyrok wydano na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., a zatem ustawowy 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 18 marca 2026 r. Skarżący złożył zaś taki wniosek w piśmie nadanym w dniu 9 kwietnia 2026 r., a więc po upływie ww. terminie. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skarżący złożył co prawda wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jednakże sądy administracyjne obu instancji prawomocnie odmówiły przywrócenia ww. terminu. W konsekwencji należy zauważyć, że wniosek Skarżącego z 9 kwietnia 2026 r. został nadany z przekroczeniem terminu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 2 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło