II SA/Gd 814/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. i Z. K. o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. i Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 814/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględniając skargę T. K. i Z. K. uchylił opisaną wyżej decyzję Wojewody / punkt 1/ wyroku/ oraz zasądził od Skarbu Państwa –Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz adwokata M. S. kwotę 447,86zł tytułem kosztów postępowania stanowiących równowartość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu / punkt 2/ wyroku/. W dniu 7 listopada 2008r. skarżący złożyli wniosek o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości uiszczonego wpisu sądowego- wpis sądowy w kwocie 500zł został przez skarżących uiszczony przed przyznaniem prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek skarżących nie może zostać uwzględniony. Stosownie do treści art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Stosownie do art. 210 § 1 powołanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy wniosek taki został przez pełnomocnika skarżących złożony na rozprawie w dniu 21 maja 2008r. Sąd w powołanym wyroku zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stanowiących równowartość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, natomiast nie zawarł rozstrzygnięcia dotyczącego uiszczonego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy skarżącym przysługiwało prawo złożenia zażalenia na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku ewentualnie żądanie uzupełnienia wyroku o postanowienie o kosztach nieuwzględnionych w wyroku. Podkreślić jednak należy, że zgodnie z art. 194 § 1pkt 9 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej, przysługuje zażalenie, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Bieg terminu do wniesienia zażalenia rozpoczął się w okolicznościach sprawy, w dacie doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżących- w niniejszej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 14 lipca 2008r., a więc termin na złożenie zażalenia upłynął w dniu 21 lipca 2008r. Wniosek z dnia 7 listopada 2008r. został zatem złożony po terminie i nie może zostać przez Sąd uwzględniony. Nie może stanowić podstawy prawnej dla zwrotu wpisu uznanie, że wniosek skarżących jest wnioskiem o uzupełnienie wyroku. Rozpoznając wniosek skarżących z dnia 7 listopada 2008r. jako wniosek o uzupełnienie wyroku również stwierdzić należy, iż został on złożony po terminie, albowiem wniosek taki może zgłosić strona w ciągu czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku / art.157 § 1 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Jak wynika z przywołanych wyżej okoliczności sprawy, wniosek o zwrot kosztów zawarty w powołanym wyżej piśmie skarżących nie może zostać uwzględniony. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd wniosek skarżących postanowił oddalić.