II SA/Gd 820/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-10-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, posiadający emeryturę w wysokości 1511 zł i nieruchomość rolną, może zostać zwolniony od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący nie znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Dochody skarżącego, posiadanie nieruchomości rolnej oraz brak osób na utrzymaniu, a także brak innych szczególnych wydatków, świadczą o tym, że jest on w stanie ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla własnego utrzymania, zwłaszcza że należny wpis sądowy wynosi 200 zł.
Stan faktyczny
Skarżący F. R. złożył wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich. W trakcie postępowania złożył również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując na niskie dochody. Wniosek o zwolnienie od kosztów zawierał braki formalne, które zostały uzupełnione w sprzeciwie od zarządzenia referendarza o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Sąd ocenił wniosek o zwolnienie od kosztów, biorąc pod uwagę dochody skarżącego, posiadanie nieruchomości rolnej i brak osób na utrzymaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić przyznania skarżącemu F. R. prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 9 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odmówić przyznania skarżącemu F. R. prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. F. R. w złożonym na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wypełnił punktów 4, 5, 6 oraz 7, w których powinien zawrzeć wskazane tam informacje. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 16 lipca 2009 r., wobec nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, pozostawił go bez rozpoznania. W sprzeciwie przeciwko temu zarządzeniu, wniesionym w ustawowym terminie, skarżący wskazał, iż pierwszy raz zobowiązany był do wypełnienia takiego druku i jednocześnie złożył wypełniony wniosek. Wobec wniesienia przez skarżącego sprzeciwu, stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zarządzenie referendarza o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd. W złożonym wniosku skarżący wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, iż posiadane na utrzymanie środki nie pozwalają na poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku dla własnego utrzymania. Z wniosku tego wynika, że dochód skarżącego stanowi emerytura w wysokości 1511 zł, że skarżący posiada nieruchomość rolną o pow. 11630 m2 w W. oraz że nie ma nikogo na utrzymaniu. Oceniając zawartą przez skarżącego we wniosku argumentację oraz podane okoliczności Sąd uznał, iż skarżący nie pozostaje w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy. W ocenie Sądu dochody skarżącego, posiadanie nieruchomości rolnej i fakt, że nie ma nikogo na utrzymaniu, a nadto brak innych szczególnych, koniecznych wydatków świadczą, że jest on w stanie ponieść koszty sądowe bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania tym bardziej, że należne koszty sądowe to na obecnym etapie postępowania 200 zł wpisu sądowego. Wobec tego Sąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło