II SA/Gd 825/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie wniesione przez E. S. Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta z dnia 14 kwietnia 2010 r. Nr [...] i orzekł, że decyzje te nie mogą być wykonane.. Następnie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez E. S. z uwagi na jej niedopuszczalność – skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą. Postanowienie to zostało doręczone ustanowionemu w sprawie profesjonalnemu pełnomocnikowi procesowemu w dniu 11 lipca 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 88). Od tego postanowienia E. S. w terminie ustawowym siedmiodniowym złożyła osobiście sporządzone i podpisane zażalenie, w którym domaga się jego uchylenia i nadanie dalszego biegu sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem zażalenie złożone przez skarżącą w niniejszej sprawie, którego przedmiotem jest właśnie odrzucenie skargi kasacyjnej, zostało sporządzone przez nią osobiście. Sąd nie miał obowiązku pouczania skarżącej o sposobie wniesienia zarówno skargi kasacyjnej jak i zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy skarżąca ustanowiła pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego, któremu stosownie do treści art. 67§ 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy doręczać pisma sądowe. W związku z powyższym przedmiotowe zażalenie, jako niespełniajace wymogów określonych w art. 194 § 4 cyt. ustawy, jest niedopuszczalne. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 194 § 4, ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.