II SA/Gd 829/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-11-18
Skład orzekający: Jan Jędrkowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w opisie przedmiotu zaskarżonej decyzji w postanowieniu sądu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą opisu przedmiotu zaskarżonej decyzji, jeśli z akt sprawy wynika, że opis ten jest błędny, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010 r. w przedmiocie warunków zabudowy. W postanowieniu sądu z 2 listopada 2010 r. omyłkowo wskazano, że skarga dotyczy decyzji o zasiłku celowym, co było niezgodne z aktami sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 829/10, poprzez zmianę opisu przedmiotu skargi z "zasiłku celowego" na "warunki zabudowy".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. i R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 829/10 w ten sposób, że w miejsce słów: "zasiłku celowego", wpisać słowa: "warunków zabudowy".
Wskutek oczywistej omyłki w rubrum opisanego wyżej postanowienia, podano, że skarga dotyczy decyzji wydanej w przedmiocie zasiłku celowego. Jak bowiem wynika z akt administracyjnych przedłożonych do niniejszej sprawy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie warunków zabudowy, nie zaś zasiłku celowego.
W tej sytuacji należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę z urzędu sprostować na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło