II SA/Gd 83/02

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-02-24

Skład orzekający: Krzysztof Ziółkowski, Grażyna Malinowska - Wasik, Krzysztof Retyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie warunków zabudowy powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy sam uchylił swoją decyzję i utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, tym samym uwzględniając skargę strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie warunków zabudowy podlega umorzeniu, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, sam uchylił swoją decyzję i utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, tym samym uwzględniając skargę strony, cel postępowania sądowego wygasa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Burmistrza Miasta ustalającą warunki zabudowy. W trakcie postępowania sądowego, organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, sam uchylił swoją decyzję i utrzymał w mocy decyzję Burmistrza, zmieniając jedynie termin jej ważności. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.) Protokolant Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 grudnia 2001 r. Sygn. akt [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu 8 stycznia 2002 r. skarżący M. i A. S. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 grudnia 2001 r. Sygn. akt [...] uchylającą decyzję Burmistrza Miasta z dnia 30 maja 200 r. ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budynek mieszkalno – handlowy. W dniu 14 maja 2002 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła odpowiedź na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w której stwierdzono, iż w dniu 10 maja 2002 r. decyzją Sygn. akt [...] organ uwzględnił skargę albowiem uchylił własną decyzję oraz utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia 30 maja 2000 r. ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budynek mieszkalno – handlowy zmieniając jedynie termin jej ważności. Z tych względów postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe w myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z póź. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło