II SA/Gd 842/25

PostanowienieWSA w Gdańsku2026-02-10

Skład orzekający: Katarzyna Krzysztofowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzuca skargę, gdy została ona wniesiona z uchybieniem terminu, który jest terminem zawitym.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. i M. J. zaskarżyli postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2025 r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowienie WINB zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 sierpnia 2025 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 12 września 2025 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i M. J. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 30 lipca 2025 r., nr WOP.7722.67.2025.JS w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie nałożenia określonych obowiązków w celu legalizacji obiektów budowlanych postanawia: odrzucić skargę. W skardze z 9 września 2025 r. - nadanej bezpośrednio do organu w dniu 12 września 2025 r., A. J. i M. J. (dalej jako: skarżący) zaskarżyli m.in. postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku (dalej jako: PINB) z 30 lipca 2025 r. stwierdzające niedopuszczalność złożonego przez M. J. zażalenia z 22 kwietnia 2025 r. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie puckim z 7 kwietnia 2025 r., nr PINB.5140.177a.2025.RW. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 października 2025 r. rozdzielono skargi zawarte w piśmie skarżących z 9 września 2025 r. przez odrębne zarejestrowanie 4 skarg. Skarga na opisane postanowienie została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Gd 842/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - zwanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, natomiast wedle art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie WINB zostało doręczone A. J., będącemu pełnomocnikiem M. J., w dniu 12 sierpnia 2025 r., co znajduje potwierdzenie w zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 11 września 2025 r. Tymczasem przesyłka zawierająca skargę została nadana w placówce pocztowej w dniu 12 września 2025 r., jak wskazuje pieczęć na kopercie (k. 4 akt sądowych). W związku z tym skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło