II SA/Gd 852/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-01-28
Skład orzekający: Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, ani nie uiścili należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący B. M. i I. M. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący nie wykonali wezwania w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i I. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy w zakresie ochrony gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę.
B. M. i I. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2013 r. w przedmiocie nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy w zakresie ochrony gruntów rolnych.
Artykuł 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie więc do treści art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Ponadto art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W związku z powyższym, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 listopada 2013 r. skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Zarówno w wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi, jak i zarządzeniu dotyczącym uiszczenia wpisu sądowego, zakreślono skarżącym termin 7 dni na ich wykonanie pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto pouczono, że nadesłanie odpisów skargi jak i uiszczenie wpisu przez jedną stronę skarżącą zwalnia z tego obowiązku drugą stronę skarżącą.
Przesyłki zawierające powyższe wezwania oraz odpisy zarządzenia dotyczącego wpisu zostały doręczone skarżącym w dniu 4 grudnia 2013 r. (karta 10 akt). Ostatni dzień zakreślonego terminu przypadał na 11 grudnia 2013 r. Jednakże w terminie tym skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi ani też nie uiścili wpisu.
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca postanowieniem skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto, stosownie do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło