II SA/Gd 86/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-03-06
Skład orzekający: Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest skuteczne, gdy skarga jest dotknięta brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Oświadczenie o cofnięciu skargi jest bezskuteczne, jeśli skarga jest dotknięta brakami formalnymi, które uniemożliwiają jej prawidłowe i skuteczne wniesienie.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej T. F., B. F., wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i podania adresu skarżącej. Pełnomocnik cofnął skargę, ale nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. na decyzję Wojewody z dnia 4 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: odrzucić skargę.
B. F. wniósł, w imieniu T. F., skargę na wyżej opisaną decyzję, domagając się jej unieważnienia. W piśmie z 12 lutego 2014 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała B. F., jako pełnomocnika skarżącej, do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez wskazanie, czy stroną skarżącą jest T. F., a jeśli tak, do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej, do wskazania jej adresu zamieszkania oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
W piśmie z 25 lutego 2014 r. B. F. oświadczył, że cofa skargę oraz złożone uprzednio wnioski: o zawieszenie postępowania w sprawie oraz o przeprowadzenie rozprawy. Nie uzupełnił natomiast, w zakreślonym terminie, braków formalnych skargi, w szczególności nie przysyłając dokumentu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej oraz nie wskazując adresu skarżącej.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wynikającym z art. 46 p.p.s.a. i 47 p.p.s.a oraz wymogom skargi, wynikającym z art. 57 § 1 p.p.s.a. Jednym z takich wymogów pisma procesowego jest, wynikający z treści art. 47 § 3 p.p.s.a., obowiązek dołączenia pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa oraz oznaczenie miejsca zamieszkania stron, gdy pismo jest pierwszym w sprawie (art. 46 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Wobec faktu, że B. F., wbrew zobowiązaniu sądu, nie uzupełnił w terminie w.w. braków formalnych skargi, na mocy powołanego art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie wskazać należy, że oświadczenie o cofnięciu skargi jest bezskuteczne, w sytuacji, gdy skarga jest dotknięta brakami formalnymi, które sprawiają, że nie została ona wniesiona w sposób prawidłowy i skuteczny.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło