II SA/Gd 873/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2009-07-27
Skład orzekający: Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uchylenie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji administracyjnej może być rozpoznany po wydaniu przez sąd wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Wniosek o uchylenie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji administracyjnej staje się bezzasadny i nie może być rozpoznany, jeśli postępowanie sądowe w pierwszej instancji zostało zakończone wydaniem wyroku. Zgodnie z art. 61 § 6 PPSA, wstrzymanie wykonania decyzji upada z chwilą wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, co pozbawia sąd możliwości merytorycznego rozpoznania wniosku o jego uchylenie.Stan faktyczny
Wojewoda złożył wniosek o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 marca 2009 roku o wstrzymaniu wykonania decyzji Wojewody i decyzji Prezydenta Miasta. Wniosek został złożony po tym, jak sąd wydał wyrok z dnia 14 maja 2009 roku, uchylający zaskarżone decyzje i określający, że nie mogą być wykonane. Wojewoda podtrzymał swój wniosek, argumentując, że sąd może zmienić lub uchylić postanowienie o wstrzymaniu wykonania w każdym czasie.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek Wojewody o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 marca 2009 roku, sygn. akt II SA/Gd 873/08, o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Prezydenta Miasta z dnia 27 maja 2008 roku, nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. C. na decyzję Wojewody z dnia 3 października 2008 roku, nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi postanawia: oddalić wniosek Wojewody o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 marca 2009 roku, sygn. akt II SA/Gd 873/08, o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Prezydenta Miasta z dnia 27 maja 2008 roku, nr [...].
Postanowieniem z dnia 13 marca 2009 roku, wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji oraz - utrzymanej w mocy tą decyzją - decyzji Prezydenta Miasta z dnia 27 maja 2008 roku, nr [...].
Po zamknięciu rozprawy w przedmiotowej sprawie w dniu 23 kwietnia 2009 roku - Wojewoda, pismem z dnia 12 maja 2009 roku, uzupełnionym pismem z dnia 18 maja 2009 roku, wniósł o uchylenie wyżej opisanego postanowienia.
Wyrokiem z dnia 14 maja 2009 roku, sygn. akt II SA/Gd 873/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta z dnia 27 maja 2008 roku, nr [...], określając, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane.
W piśmie z dnia 30 czerwca 2009 roku Wojewoda oświadczył, iż podtrzymuje wniosek o uchylenie postanowienia z dnia 13 marca 2009 roku o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji.
Rozpoznając przedmiotowy wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, iż został on oparty na przepisie art. 61 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym postanowienie w sprawie wstrzymania aktu sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie na wniosek strony lub z urzędu w razie zmiany okoliczności.
Sąd zważył także, iż zgodnie z treścią art. 61 § 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W niniejszej sprawie, wskutek wydania wyroku z dnia 14 maja 2009 roku, postępowanie sądowe w pierwszej instancji zakończyło się. Tym samym - postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji, którego uchylenia domaga się Wojewoda, przestało funkcjonować w obrocie prawnym. W związku z powyższym Sąd został pozbawiony możliwości rozpoznania wniosku o uchylenie przedmiotowego postanowienia dotyczącego wstrzymania wykonania wskazanych w nim decyzji.
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał wniosek Wojewody za bezzasadny i na podstawie art. 61 § 4 i 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło