II SA/Gd 882/02

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stefanii K. i Henryka K. na decyzję K.-P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 5 kwietnia 2002 r. (...) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przebudowy budynku postanawia - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty stałej od skargi. W imieniu skarżącego skargę na decyzję organu odwoławczego wniósł radca prawny, który załączył do akt pełnomocnictwo. Stosownie do par. 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz na inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej /Dz.U. nr 117 poz. 563 ze zm./ wpis stały od skarg na decyzje z zakresu nadzoru budowlanego wynosi 10 zł. Stosownie zaś do art. 17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110 ze zm./, która to ustawa ma zastosowanie w sprawach przed Naczelnym Sądem Administracyjnym /art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone a dotyczą środków zaskarżenia należy odrzucić i Sąd postanowieniem z dnia 7 maja 2002 r. taka skargę odrzucił. Na to postanowienie radca prawny wniósł niedopuszczalne zażalenie adresowane do Sądu Najwyższego za pośrednictwem tutejszego Sądu. I to zażalenie podlegało odrzuceniu skoro radca prawny wykazał się nieznajomością podstawowych przepisów obowiązujących w postępowaniu przed sądem administracyjnym wnosząc niedopuszczalne zażalenie. We wniosku z dnia 31 sierpnia 2002 r. tenże pełnomocnik wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia "zryczałtowanej opłaty sądowej w wysokości 10 zł", powołując się na wniosek jaki w tym zakresie - z ostrożności zamieścił w zażaleniu z dnia 4 czerwca 2002 r. Również i ten wniosek podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny i to z następujących powodów. Przede wszystkim winien pełnomocnik - radca prawny wiedzieć, iż tam, gdzie obowiązuje wpis stały pisma wnosi się należycie opłacone a zatem nie został określony termin do wniesienia opłaty. Skoro nie ma terminu, to i nie można go przywracać. Nadto, gdyby nawet taka możliwość istniała, to wniosek zgłoszony w piśmie z dnia 4 czerwca 2002 r., który złożono w sądzie dnia 6 czerwca 2002 r., był spóźniony, bowiem postanowienie, z którego pełnomocnik powziął wiadomość o odrzuceniu skargi i z jakich przyczyn zostało doręczone dnia 29 maja 2002 r., a termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu wynosi 7 dni /art. 58 par. 2 Kpa w związku z art. 59 ustawy o NSA/. Z tych więc względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie powołanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji postanowienia.