II SA/Gd 89/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-10-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która poinformowała o rozebraniu obiektu będącego przedmiotem postępowania egzekucyjnego, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie. Zwrot połowy wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące nakazu rozbiórki. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca w piśmie z dnia 31 sierpnia 2006 r. wniosła o zdjęcie sprawy z wokandy, informując o rozebraniu obiektu. Sąd wezwał skarżącą do potwierdzenia, czy pismo to należy uznać za cofnięcie skargi, pod rygorem uznania go za takie. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 9 października 2006 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie i zwrócić stronie skarżącej z kasy Sądu kwotę 50 zł. (pięćdziesiąt złotych), stanowiącą połowę uiszczonego wpisu
II SA/Gd 89/06
UZASADNIENIE
Po odebraniu wezwania Sądu na rozprawę w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, strona skarżąca w piśmie z dnia 31 sierpnia 2006 r. wskazała, że "wnosi o zdjęcie z wokandy jej sprawy". Wyjaśniła ponadto, że obiekt, którego dotyczyło zaskarżone rozstrzygnięcie, został rozebrany w miesiącu sierpniu.
Sąd zwrócił się do skarżącej o wskazanie, czy jej pismo z dnia 31 sierpnia 2006 r. uznać należy za cofnięcie skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem uznania tego pisma za cofnięcie.
Skarżąca wezwanie odebrała w dniu 21 września 2006 r. (por. zwrotne poświadczenie odbioru) i nie udzieliła na nie odpowiedzi, wobec czego Sąd uznał, iż M. P. skutecznie cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd zwraca z urzędu stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Ponieważ skarżąca cofnęła swoją skargę po wyznaczeniu przez Sąd terminu rozprawy, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło