II SA/Gd 894/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracyjny, który wydał decyzję w pierwszej instancji, posiada legitymację procesową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego w sprawie dotyczącej interesu prawnego jednostki samorządu terytorialnego?
Ratio decidendi
Organ jednostki samorządu terytorialnego właściwy do orzekania w pierwszej instancji w indywidualnej sprawie administracyjnej nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego, nawet jeśli przedmiot sprawy dotyczy interesu prawnego tej jednostki. Skarga wniesiona przez taki organ jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Burmistrza i własną decyzję dotyczącą ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, umarzając postępowanie w pierwszej instancji z uwagi na przedawnienie prawa do wymiaru podatku. Gmina Miejska, reprezentowana przez Burmistrza, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, kwestionując wykładnię przepisów przez SKO. SKO wniosło o odrzucenie skargi, wskazując na brak legitymacji Burmistrza do jej wniesienia. WSA postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 11 października 2004 r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 138 § 1 pkt 2 Kpa., uwzględniając w całości skargę D. i T. S. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję własną Nr [...] z dnia 9 lipca 2004r. oraz uchyliło w całości decyzję Burmistrza z dnia 19 kwietnia 2004r. nr [...] i umorzyło postępowanie w pierwszej instancji. Przedmiotowe decyzje dotyczyły ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...] oraz 1/2 udziału w działce [...] położonych w L. przy ul. [...]. W uzasadnieniu decyzji uwzględniającej skargę organ odwoławczy wskazał, iż ponieważ przedmiotowe nieruchomości zostały zbyte 14 listopada 2000r., termin przedawnienia prawa do wymiaru podatku upłynął w niniejszej sprawie 31 grudnia 2003r. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła Gmina Miejska, reprezentowana przez Burmistrza Miasta, przedstawiając odmienną, aniżeli Kolegium Odwoławcze, wykładnię przepisu art. 68 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa w świetle, której decyzja Burmistrza nie narusza prawa. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, wskazując, że w przedmiotowej sprawie Burmistrz jako organ właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy w I instancji nie ma uprawnień strony, w związku z czym nie przysługuje mu prawo do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego oparte jest na zasadzie skargowości. Postępowanie to może być wszczęte jedynie na żądanie pochodzące od legitymowanego podmiotu. :; Zgodnie z brzmieniem art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie, pomimo określenia w części wstępnej skargi, iż wnosi ją Gmina Miasto reprezentowana przez Burmistrza, Sąd uznał, że skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w istocie wniósł organ administracyjny, jakim jest Burmistrz, który wydał decyzję w pierwszej instancji. W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że organ jednostki samorządu terytorialnego właściwy do orzekania w I instancji w indywidualnej sprawie w formie decyzji administracyjnej nie ma legitymacji do wniesienia skargi w sprawie, w której wydał rozstrzygnięcie. Okoliczność ta wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego zarówno w trybie postępowania administracyjnego jak i sądowoadministracyjnego. W tej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma w takim postępowaniu legitymacji procesowej strony, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choćby przedmiot sprawy dotyczył jej interesu prawnego [por. uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2003r. sygn. akt OPS 1/03, ONSA 2003/4/115; postanowienie NSA z dnia 3 kwietnia 2002 r. sygn. akt II SA/Gd 563/02, Lex nr 76118; postanowienie NSA z dnia 19 października 2000 r. sygn. akt II SA/Gd 2159/00, Lex nr 46440; postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 1997 r. sygn. akt IV SA 802/95, ONSA 1997/4/ 179). Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło