II SA/Gd 9/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-02-03
Skład orzekający: Diana Trzcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której miesięczny dochód gospodarstwa domowego wynosi około 1600 zł netto, posiada na rachunku bankowym ponad 1500 zł oraz dwie nieruchomości, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, gdyż wnioskodawca, mimo niskich dochodów, posiadał środki na rachunku bankowym oraz majątek w postaci nieruchomości, które pozwalały na pokrycie kosztów sądowych (wpisu od skargi w kwocie 148 zł) bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i żony. Ciężar dowodu wykazania trudnej sytuacji materialnej spoczywa na wnioskodawcy.Stan faktyczny
Wnioskodawca B. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca wraz z żoną utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości ok. 1600 zł netto miesięcznie. Posiadają dom o powierzchni 100 m2 oraz nieruchomość gruntową o powierzchni 2000 m2. Na rachunku bankowym wnioskodawcy znajdowało się ponad 1500 zł. Koszt wpisu sądowego od skargi wynosił 148 zł.Rozstrzygnięcie
Odmówiono B. P. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi oraz S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odmówić B. P. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.
B. P. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie ze złożonym oświadczeniem wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Małżonkowie nie mają nikogo na utrzymaniu. Źródłem utrzymania małżonków są ich emerytury w wysokości 1052,37 zł miesięcznie netto - wnioskodawcy oraz 531,89 zł miesięcznie netto – jego żony. Skarżący zamieszkują w domu o powierzchni 100 m2, a ponadto posiadają nieruchomość gruntową o powierzchni 2000 m2. Zgodnie z oświadczeniem, poza powyższymi składnikami majątku, wnioskodawca nie posiada innych nieruchomości, ani przedmiotów wartościowych i oszczędności. Na wezwanie referendarza, pełnomocnik skarżących nadesłał ostatnie odcinki ich emerytur, potwierdzające wysokość tych świadczeń, zadeklarowaną w treści formularza PPF, a także wyciąg z konta bankowego wnioskodawcy. Z treści tego wyciągu wynika, że na rachunku bankowym wnioskodawcy znajduje się kwota ponad 1 500 zł. Na marginesie też wskazać należy, że wezwanie zobowiązywało do przedłożenia wyciągów z rachunków bankowych z ostatnich trzech miesięcy. Przedłożony dokument obrazuje historię rachunku jedynie za ostatni miesiąc.
Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie zaś prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy).
Wskazane przepisy stanowią wyjątek od zasady, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zatem, rzeczą wnioskodawcy, jako zainteresowanego, jest wykazanie, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przytoczonych wyżej przepisach i to na nim spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie.
W niniejszym stanie faktycznym dochód gospodarstwa domowego wnioskodawcy kształtuje się na poziomie około 1 600 zł miesięcznie netto. Wnioskodawca posiada nadto majątek w postaci dwóch nieruchomości. Skarżący nie ma nikogo na utrzymaniu. Koszty sądowe na obecnym etapie postępowania zamykają się w kwocie wpisu sądowego od skargi, który w niniejszej sprawie wynosi 148 zł. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dochody gospodarstwa domowego wnioskodawcy oraz posiadane zasoby pieniężne na rachunku bankowym w kwocie około 1 500 zł, a także jego majątek brak jest podstaw, by uznać, że nie jest on w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi i pozostałych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło