II SA/Gd 909/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-01-28
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia brakującej części wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia zarządzenia o uzupełnienie opłaty jednemu ze skarżących i zastosowania skutku doręczenia w stosunku do drugiego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, gdy skarżący nie uzupełnią brakującej części wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli zarządzenie o uzupełnienie opłaty zostało doręczone jednemu ze skarżących, a wobec drugiego zastosowano skutek doręczenia. Niewykonanie obowiązku przez któregokolwiek ze współuczestników postępowania skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący I.B. i H.B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium w przedmiocie warunków zabudowy. Zobowiązano ich do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi w wysokości 300 zł, gdyż wpisali jedynie 200 zł, a należny wpis wynosił 500 zł. Zarządzenie o uzupełnienie opłaty doręczono I.B., natomiast wobec H.B. zastosowano skutek doręczenia. Skarżący nie uzupełnili brakującej opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i nakazano zwrócić skarżącym kwotę 200 zł tytułem uiszczonej części wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.B. oraz H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium z dnia 27 września 2010 r. sygn. akt [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić skargę 2. nakazać zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) zł.
Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2010 r. zobowiązano skarżących, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi w wysokości 300 zł.
Skarżący uiścili bowiem wpis w wysokości 200 zł., a zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 zł.
W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. Skarżący zostali pouczeni, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia drugą osobę z obowiązku jego uiszczenia.
Odpis niniejszego zarządzenia doręczono I. B. w dniu 20 grudnia 2010 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27)
Natomiast przesyłka skierowana do H. B., wysłana na adres zamieszkania skarżącego podany w skardze, dwukrotnie awizowana w dniach 10 i 20 grudnia 2010 r., nie została przez adresata odebrana. W związku z powyższym, przesyłka ta pozostawiona została w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 grudnia 2010 r., w trybie art. 73 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął dla skarżących odpowiednio w dniach 27 i 31 grudnia 2010 r. i jak wynika z akt sprawy opłata ta nie została uiszczona (vide: notatka urzędowa z dnia 26 stycznia 2011 r. k. 30).
Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżącym zwrócono uiszczoną część wpisu od odrzuconej skargi w kwocie 200 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło