II SA/Gd 929/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-05-22

Skład orzekający: Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu z powodu braku możliwości doręczenia pism uczestnikowi postępowania wskutek nieznanego miejsca jego pobytu?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 3 PPSA, gdy na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, w szczególności gdy brak jest możliwości doręczenia pism uczestnikowi postępowania z powodu nieznanego miejsca jego pobytu.
Stan faktyczny
Skarżący M.K., I.K. i G.K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z 10 kwietnia 2001 r. dotyczącą uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę. Po śmierci G.K. w postępowaniu wstąpiła K.K.-F. jako jego następca prawny, jednak wskazany adres jej zamieszkania okazał się nieprawidłowy, a próby doręczenia pism na ten adres były nieskuteczne. Wezwanie do wskazania prawidłowego adresu pozostało bez odpowiedzi, a uczestniczka I.K. potwierdziła, że K.K.-F. przebywa w nieznanym miejscu.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody z dnia 10 kwietnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie. Skarżący M.K., I.K. i G.K. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z 10 kwietnia 2001 r., [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę. Postanowieniem z 20 listopada 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku odrzucił skargę I.K. oraz G.K. W dniu 31 października 2002 r. G.K. zmarł. W miejsce zmarłego G.K. – jako uczestnik postępowania – wstąpiła m.in. K.K.-F. Skarżącą w sprawie pozostała M.K. Ustalając, że K.K.-F. jest następcą prawnym G.K., przyjęto jako miejsce jej zamieszkania W.W., co okazało się niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. Pisma sądowe doręczane na ten adres powracały niepodjęte, zaś skarżąca, poprzez swego pełnomocnika, wyjaśniła, że K.K.-F. przebywa w T. w bliżej nieznanym miejscu. Wobec tego wezwano skarżącą – na ręce jej pełnomocnika – do wskazania adresu K.K.-F. w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie to, doręczone w dniu 11 maja 2012 r., pozostało bez odpowiedzi. Natomiast uczestniczka postępowania I.K. w piśmie z 17 maja 2012 r., potwierdziła, że K.K.-F. przebywa w T. w bliżej nieznanym miejscu. W tym stanie rzeczy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania przed sądem na podstawie art. 124 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst ustawy -Dz.U. z 2012 r., poz. 270). Przepis ten stanowi (w zakresie istotnym w rozpoznawanej sprawie), że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z powodu braku adresu K.K.-F. sprawie nie można nadać biegu. Wskazana osoba jest uczestnikiem postępowania przed sądem administracyjnym i w związku z tym musi mieć zapewnioną możliwość działania przed tym sądem, co przejawia się m.in. tym, że musi być zawiadamiana o orzeczeniach sądu i wyznaczonych terminach rozpraw. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło