II SA/Gd 930/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-02-03

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli skarżący uprawdopodobni, że jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki lub wyrządzić znaczną szkodę. W niniejszej sprawie skarżąca uprawdopodobniła przesłankę trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji.
Stan faktyczny
Skarżąca E. B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę wybudowanego przez nią ogrodzenia. W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, skarżąca podniosła, że jej wykonanie spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki i znaczne koszty, a tym samym istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Decyzją z 28 października 2013 r . Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą skarżącej rozbiórkę ogrodzenia wybudowanego między działkami nr [...] i [...] przy ul. T. w O. gmina K. E. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję, domagając się wstrzymania jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie skarżąca stwierdziła, że wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki, zaś przywrócenie stanu poprzedniego w razie uwzględnienia skargi będzie wiązało się z koniecznością poniesienia znacznych kosztów, a tym istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zasadą jest, że akty lub czynności z zakresu administracji publicznej powinny być wykonywane. Istota ochrony tymczasowej w tym zakresie polega na zapobieżeniu wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez wykonanie zaskarżonej decyzji lub innego aktu. Skarżący, składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, winien wykazać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła w złożonym w sprawie wniosku, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło