II SA/Gd 938/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary za zniszczenie drzewa postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Burmistrza Miasta z dnia 14 stycznia 2013 r. w części dotyczącej wysokości kary i wymierzyło skarżącemu W. P.-P. oraz K. G. administracyjną karę pieniężną w kwocie 67.312, 62 zł za zniszczenie drzewa spowodowane niewłaściwym wykonaniem zabiegów pielęgnacyjnych, a pozostałym zakresie utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Decyzja ta została wydana na podstawie na podstawie art. 82 ust. 1 a, art. 85 ust. 1 i 4, art. 88 ust. 1 pkt 3, ust. 3-5 i 8 oraz art. 89 ust. 1, 6 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. nr 151, poz. 1220, ze zm.). Skarżący wniósł w skardze o uchylenie decyzji organów obu instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przytoczony przepis przewiduje możliwość zawieszenia postępowania z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Celowość zawieszenia postępowania przed sądem administracyjnym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega analizie przede wszystkim z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem (art. 145 § 1 pkt 7, art. 145a kpa). Rozpoznając niniejszą sprawę, Sąd ustalił, że przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisło szereg spraw ze skarg konstytucyjnych o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisów art. 88 i art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Sprawy te zostały zarejestrowane pod sygnaturami SK 6/12, 7/12, 24/12, 30/12, 1/13 i połączone do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą SK 6/12. Dokonana przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie SK 6/12 ocena zgodności z Konstytucją RP przepisów, na podstawie których została wydana zaskarżona decyzja, będzie miała wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowej. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy SK 6/12. Postępowanie zostanie podjęte z urzędu, po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie SK 6/12.