II SA/Gd 939/01

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-09-21

Skład orzekający: Janina Guść, Andrzej Przybielski, Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wskazuje na zrealizowanie celu postępowania (rozbiórkę obiektu budowlanego), uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego przed sądem?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W sytuacji, gdy obiekt budowlany, którego dotyczyła decyzja o nakazie rozbiórki, został już rozebrany, cofnięcie skargi jest uzasadnione, co skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
D. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że obiekt został już rozebrany. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSa Janina Guść (spr.) Sędziowie: NSA Andrzej Przybielski WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lutego 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 10 (dziesięć) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. II SA/Gd 939/01 Uzasadnienie D. K. wniosła w dniu 9 marca 2001 r. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lutego 2001 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego – murowanej dobudowy do szczytu budynku mieszkalno- handlowego na działce Nr [...] przy ul. [...] Nr [...] w T. W piśmie z dnia 9 września 2004 r. skarżąca cofnęła skargę, wskazując, iż obiekt budowlany, którego dotyczy skarga został rozebrany wiosną 2001 r. (vide: pismo z dnia 9 września 2004r. k. 16) Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zwrócił skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 10 zł. tytułem wpisu uiszczonego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło