II SA/Gd 95/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-09-07
Skład orzekający: Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania sądu do jego uiszczenia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
L. S. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę L. S. Na to postanowienie pełnomocnik L. S. wniósł zażalenie. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 95/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. i L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić zażalenie L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 95/17.
G. S. i L. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2016 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 95/17, wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), odrzucił skargę L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2016 r. nr [...].
Na powyższe postanowienie, pismem z dnia 6 kwietnia 2017 r., adwokat A. T. wniósł w imieniu L. S. zażalenie, domagając się jego uchylenia.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 21 czerwca 2017 r. wezwano pełnomocnika L. S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, wyznaczając mu termin 7 dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi bowiem, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczona została pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 czerwca 2017 r. Tym samym termin siedmiodniowy do wykonania tego wezwania upływał dla skarżącego lub jego pełnomocnika w dniu 5 lipca 2017 r.
Z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 18 sierpnia 2017 r. wynika, że w terminie od dnia 23 marca 2017 r. do dnia 17 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego jak i sam skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło