II SA/Gd 953/25

PostanowienieWSA w Gdańsku2025-12-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi dotyczącej świadczenia wychowawczego, jeśli skarżąca wskazała adres zamieszkania w S., a właściwość miejscową sądu ustala się według miejsca zamieszkania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z art. 28 ust. 3 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się o świadczenie. Skoro skarżąca wskazała adres w S., sprawę należy przekazać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Stan faktyczny
D.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oraz na opieszałość w rozpatrzeniu sprawy. Skarżąca wskazała swój adres zamieszkania w S. ZUS, po wezwaniu skarżącej do potwierdzenia charakteru pisma, przesłał skargę do WSA w Gdańsku, wnosząc o jej oddalenie. WSA w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 22 października 2025 r. znak sprawy: SW/1015226064 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy. D. P. wniosła skargę na opieszałość w rozpatrzeniu sprawy oraz żądanie zatrzymania odsetek w związku z decyzją Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 22 października 2025 r. znak sprawy: [...]. Skarżąca wskazała swój adres w S. i stamtąd nadała przesyłkę. Pismem z 27 października 2025 r. ZUS wezwał Skarżącą do wyjaśnienia, czy ww. skarga jest skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego od decyzji Prezesa ZUS. W wezwaniu wskazano adres Skarżącej w R. Wezwanie wysłano elektronicznie. W odpowiedzi z 4 listopada 2025 r., nadanej elektronicznie, Skarżąca potwierdziła, że jej pismo z 22 października 2025 r. jest pismem do sądu administracyjnego. Wobec powyższego ZUS przesłał ww. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wnosząc o jej oddalenie. W odpowiedzi na skargę wskazano adres Skarżącej w G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z kolei w myśl art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1576 z późn. zm.) do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych w rozumieniu p.p.s.a. jest właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się o świadczenie wychowawcze lub osoba pobierająca świadczenie wychowawcze. Mając powyższe na uwadze, w związku z faktem, iż z akt administracyjnych wynika, że Skarżąca jest zameldowana w S. oraz że w skardze do sądu administracyjnego Skarżąca wskazała swój adres w S., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r. poz. 785).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło