II SA/Gd 957/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-01-27

Skład orzekający: Janina Guść

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo organu, które nie jest decyzją administracyjną, może zostać uwzględniona, jeśli nie wyczerpano środków zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie została wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a dotyczy pisma organu, które nie jest decyzją administracyjną. Dodatkowo, skarga może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia przez pełnomocnika wymaganego pełnomocnictwa w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na pismo Urzędu Miejskiego dotyczące zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania i podziału. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie przedłożył dokumentu w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, sąd wskazał, że skarga dotyczyła pisma, które nie było decyzją administracyjną, a środki zaskarżenia nie zostały wyczerpane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na pismo Urzędu Miejskiego z dnia 13 stycznia 1995 r. Nr [...] w przedmiocie wyjaśnień odnośnie postępowania dotyczącego zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania i podziału postanawia odrzucić skargę. P. K. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego I. S. wniósł skargę na pismo Urzędu Miejskiego z dnia 13 stycznia 1995 r. Nr [...] w przedmiocie wyjaśnień odnośnie postępowania dotyczącego zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania i podziału. Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2005 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącego na podstawie art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), do przedłożenia pełnomocnictwa. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 13) Przesłany pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia, uznano za doręczony w dniu 12 stycznia 2006 r. na podstawie art. 73 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, adresatka nie zgłosiła się bowiem w terminie po odbiór awizowanej przesyłki (vide: odpis koperty k. 14). Termin wykonania zobowiązania upłynął bezskutecznie w dniu 19 stycznia 2006 r. Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z 46 § 3 i art. 57 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto wskazać należy, iż wniesiona skarga dotyczyła pisma organu I instancji, które zdaniem skarżącego stanowiło decyzję administracyjną. Nie dokonując oceny charakteru tego pisma, podkreślić należy, że zgodnie z art. 52 § 1 i 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Skarga dotycząca pisma nie stanowiącego decyzji administracyjnej jak i skarga dotycząca ewentualnej decyzji organu I instancji podlegałaby zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 lub 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło