II SA/Gd 963/23

WyrokWSA w Gdańsku2024-03-06

Skład orzekający: Diana Trzcińska, Dariusz Kurkiewicz, Jakub Chojnacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku o wypłatę dodatku węglowego jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o wypłatę dodatku węglowego. Brak było podstaw do uznania, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.

Stan faktyczny

Skarżący I. J. złożył wniosek o wypłatę dodatku węglowego, jednak nie uzupełnił go w wyznaczonym terminie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku wydało postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku. Skarżący zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2024 r. sprawy ze skargi I. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 21 czerwca 2023 r. nr SKO.420.424.2023 w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku o wypłatę dodatku węglowego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło