II SAB/Gd 1/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w przepisach prawa, a żądanie odszkodowania nie należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, takich jak zażalenie do organu wyższego stopnia. Ponadto, żądanie zasądzenia odszkodowania nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym, skarga w tej części również podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej, domagając się stwierdzenia niezgodności czynności z prawem oraz przyznania zadośćuczynienia. Skarżący wskazał, że nie wnosił zażalenia w związku z bezczynnością organu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 PPSA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę.
S. M. wniósł w dniu 5 stycznia 2004 r. skargę na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej – zapewnienia schronienia i posiłku. W skardze skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności czynności z prawem oraz przyznania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 6 000 zł. Skarżący wskazał, że nie wnosił zażalenia w związku z bezczynnością organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego . (vide: skarga k. 8, 9 , pismo z dnia 30 marca 2004 r. k. 35)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W sytuacji gdy strona nie wyczerpie trybu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne.
Wniesiona skarga dotyczyła bezczynności organu administracji. Zgodnie z art. 37 §1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W razie bezczynności organu skarżący winien zatem złożyć zażalenie do organu wyższego stopnia. Zażalenie takie nie zostało przez skarżącego wniesione, co czyni skargę niedopuszczalną.
W zakresie wniesionego przez skarżącego żądania zasądzenia odszkodowania wskazać należy, że postępowanie w tym przedmiocie nie należy do właściwości sądu administracyjnego lecz sądu powszechnego (art. 2 § 1 kodeksu postępowania cywilnego). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skarga podlega odrzuceniu.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło