II SAB/Gd 10/02

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-08-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeśli organ ten w toku postępowania wydał decyzję rozstrzygającą sprawę, której dotyczyła bezczynność?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli w jego toku organ wyda rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła zarzucana bezczynność. W takiej sytuacji przestaje istnieć podstawa do prowadzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie warunków zabudowy, ponieważ organ ten nie rozpoznał w ustawowym terminie jego odwołania od decyzji Wójta Gminy odmawiającej ustalenia warunków zabudowy. W odpowiedzi na skargę, Kolegium wskazało, że wydało decyzję rozstrzygającą ostatecznie o zasadności odwołania, utrzymując w mocy decyzję organu I instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie W dniu 6 lutego 2002 r. skarżący J. W. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, które albowiem nie rozpoznano w ustawowym terminie wniesionego przez niego odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia 28 sierpnia 2000 r. nr [...] odmawiającej skarżącemu ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki nr [...] w L. W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławcze wskazało, iż decyzją z dnia 25 lutego 2002 r. sygn. akt [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozstrzygnęło ostatecznie zasadność odwołania skarżącego utrzymując w mocy zaskarżoną decyzje organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), zaś dotychczasowe przepisy stosuje się jedynie co do wpisu i innych kosztów sądowych. W myśl dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), Sąd obligatoryjnie wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W niniejszej sprawie, w toku wszczętego przez skarżącego postępowania sądowoadministracyjnego w zakresie bezczynności organu odwoławczego rozstrzygnięto ostatecznie o zasadności odwołania, a zatem Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie pozostaje już bezczynne wobec wniesionego odwołania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło