II SAB/Gd 101/03

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Przybielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać umorzona, jeśli organ wydał merytoryczną decyzję po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpatrzeniem przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ wydał merytoryczną decyzję po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpatrzeniem przez sąd. Jest to spowodowane tym, że cel skargi na bezczynność (uzyskanie rozstrzygnięcia sprawy) został już osiągnięty.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości, wskazując na brak decyzji od dnia 5 lutego 2002 r. Po wniesieniu skargi, w dniu 9 lutego 2004 r., Burmistrz wydał decyzję odmawiającą przyznania prawa własności nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i J. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie W dniu 4 listopada 2003r. skarżący wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy, powołując się na to, że 5 lutego 2002r. złożyli temu organowi wniosek o wydanie decyzji dotyczącej nieodpłatnego nabycia przez nich prawa własności nieruchomości, położonej w N., stanowiącej działkę nr [[...]], o obszarze 642 m2. W odpowiedzi na skargę w dniu 17 lutego 2004r. nadesłano decyzję Burmistrza z dnia 9 lutego 2004r. nr [[...]], odmawiająca przyznania A. i J. K. prawa własności nieruchomości gruntowej, położonej w N. przy ulicy G., stanowiącej działkę nr [[...]] o obszarze 642 m2, z uwagi na niespełnienie wymogów określonych ustawą. Jest to zatem merytoryczne rozstrzygnięcie organu, czego w skardze na bezczynność domagali się małż. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie jest bezsporne, że w dniu 9 lutego 2004r. Burmistrz wydał decyzję merytoryczną w sprawie, w której skarżący wnieśli skargę na jego bezczynność. W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że w przypadku skargi na zwłokę w załatwieniu sprawy, gdy decyzja merytoryczna została wydana po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpatrzeniem przez sąd, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia 14 stycznia 1987r., IV SAB 14/86, ONSA 1987/117). Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło