II SAB/Gd 104/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Prezesa Sądu Rejonowego na rzecz skarżącego K. G. kwotę 357zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 28 lipca 2014r. do Sądu Rejonowego w M. wpłynęła skarga K. G. w przedmiocie bezczynności Prezesa Sądu Rejonowego w M., z uwagi na nieudzielanie mu informacji publicznej, której dotyczyło pismo skarżącego z dnia 22 czerwca 2014r. W piśmie tym skarżący zwrócił się o podanie informacji w zakresie dat urodzenia wszystkich sędziów poszczególnych wydziałów sądu. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego w M. podał, że udostępnienie informacji publicznej nastąpiło zgodnie z wnioskiem skarżącego w formie elektronicznej w dniu 29 lipca 2014r. W dniu 26 sierpnia 2014r. Prezes Sądu Rejonowego uzupełnił żądaną informacje o dane sędziów (imię i nazwisko) –zgodnie z wnioskiem skarżącego. Po wniesieniu wyżej opisanej skargi na bezczynność skarżący cofnął skargę pismem procesowym z dnia 26 sierpnia 2014 r. oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania obejmujących uiszczony wpis sądowy oraz koszty zastępstwa procesowego wraz opłatą od pełnomocnictwa. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zw. dalej p.p.s.a.- sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie natomiast do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne oraz brak jest podstaw do uznania, że zmierza ono do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postepowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z treścią przepisu art. 54 § 3 p.p.s,a organ, którego bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargą w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy - wydanie przez organ decyzji lub udzielenie informacji publicznej traktowane jest jak uwzględnienie skargi przez organ we własnym zakresie. O wysokości wynagrodzenia adwokata sąd orzekł na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 461). Łączna kwota zasądzonych kosztów postępowania obejmuje kwotę 100 zł stanowiącą równowartość uiszczonego wpisu sądowego od skargi, oraz kwotę 257 zł obejmującą koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą od pełnomocnictwa (240 zł plus 17 zł).