Legal AIII SAB/Gd 107/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-02-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania przed sądem administracyjnym, jeśli czynność ta jest dopuszczalna, stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A spółka z o.o. w P., wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W toku postępowania przed sądem, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd uznał tę czynność za dopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 5 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. w P. na bezczynność Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 5 zł. (pięć złotych)
Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29 grudnia 2003r. skarżący cofnął skargę.
Uznając czynność tę za dopuszczalną. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczony przez skarżącego wpis sądowy na podstawie art. 60 w związku z art. 161§1 pkt 1 oraz art. 232§1 pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło