II SAB/Gd 110/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-02-06
Skład orzekający: Sędzia SO (del.) E. Kowalik-Grzanka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej, a przed wydaniem przez sąd postanowienia o stwierdzeniu bezczynności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, który otrzymał decyzję merytoryczną od organu po wniesieniu skargi na jego bezczynność. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
J. S. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, wskazując na brak rozpatrzenia odwołania od decyzji Burmistrza. Po wniesieniu skargi, SKO wydało decyzję merytoryczną, którą skarżący odebrał. Następnie skarżący cofnął skargę, argumentując, że nie ma podstaw do jej dalszego wnoszenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia SO (del.) E. Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie.
J. S. w dniu 5.12.2003 r. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego podając, iż w czerwcu br. Zarząd Województwa odwoła! się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego od decyzji z dnia 25.04.2003 r. Burmistrza Miasta. Wskazał, że do dnia wniesienia skargi odwołanie nie zostało rozpatrzone co jemu jako właścicielowi nieruchomości objętej w/w decyzją stwarza duży problem, gdyż jest w trudnej sytuacji finansowej, a z powodu braku prawomocnej decyzji nie może sprzedać własnej nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, podając w uzasadnieniu, że wyżej wymienione odwołanie rozpoznało decyzją z dnia 18.12.2003 r. sygn. akt [...], a skarżący decyzję odebrał w dniu 22.12.2003 r. na dowód czego dołączając kserokopię zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki.
W dniu 6.01.2004 r. skarżący cofnął skargę podając, że otrzymał decyzję orzekającą wjego sprawie w dniu 23.12.2003 r. wobec czego nie ma podstaw żeby skarżyć organy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając cofnięcie za skuteczne postanowił jak w sentencji na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy w zw. z art. 60 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło