II SAB/Gd 124/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-07-01
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd, związany oświadczeniem strony, umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wniosła skargę na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Następnie skarżąca cofnęła skargę, domagając się jednocześnie zwrotu wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego;
A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, domagając się rozpatrzenia wniosku z dnia 25 kwietnia 2013 r. i wymierzenia organowi grzywny.
Następnie w piśmie procesowym z dnia 20 czerwca 2013 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu niniejszej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.
Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym sąd związany jest treścią oświadczenia strony zawartego w piśmie procesowym z dnia 20 czerwca 2013 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uwzględniając przedstawione okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło