II SAB/Gd 128/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-11-08
Skład orzekający: WSA Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie wykazała umocowania do reprezentacji, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Fundacja [...] z siedzibą w G. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej zakazu udostępniania terenów pod cyrk z udziałem zwierząt. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (wykazanie umocowania reprezentanta) oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca nie wykonała tych zobowiązań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w G. na bezczynność Prezydenta w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej zakazu udostępniania terenów stanowiących własność Miasta i Skarbu Państwa na cele związane z organizowaniem objazdowych przedstawień cyrkowych z udziałem zwierząt postanawia: skargę odrzucić.
W. J., reprezentujący skarżącą – A., wniósł skargę na bezczynność Prezydenta w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej zakazu udostępniania terenów stanowiących własność Miasta i Skarbu Państwa na cele związane z organizowaniem objazdowych przedstawień cyrkowych z udziałem zwierząt.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2016 r., wydanym na podstawie art. 28 § 1 i art. 29 w zw. z art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zobowiązano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) oraz wykazanie, że W. J. jest pracownikiem A. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano nadto skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Odpisy ww. zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 13 września 2016 r., zatem termin do ich wykonania upłynął skarżącej w dniu 20 września 2016 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty (vide: notatka urzędowa, k. 19 akt), a ponadto nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło