II SAB/Gd 14/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej T. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżąca T. G. w dniu 29 października 2004 r. wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego odwołanie od decyzji z dnia 19 października 2004 r. [...] Burmistrza Miasta dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. W dniu 5 marca 2005 r. skarżąca złożyła do Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w dniu 18 marca 2004 r. wpłynęła odpowiedź od Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w której wniesiono o umorzenie postępowania w sprawie. Organ wskazał, iż w dniu 17 marca 2004 r. decyzją nr [...], rozpoznał odwołanie skarżącej i uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu w sprawie wydania decyzji zobowiązuje organ do wydania jej w określonym terminie. Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało odwołanie i wydało decyzję to Sąd nie może zobowiązać go do wydania decyzji. Z tych też względów postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ II instancji przed rozpoznaniem skargi na jego bezczynność uwzględnił skargę i rozpoznał odwołanie.