II SAB/Gd 17/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-05-21

Skład orzekający: Barbara Skrzycka - Pilch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie wydania kserokopii dokumentu powinno zostać umorzone, jeżeli organ doręczył skarżącemu żądany dokument po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie wydania kserokopii dokumentu podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli organ doręczył skarżącemu żądany dokument po wniesieniu skargi. Doręczenie dokumentu sprawia, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, ponieważ ustaje stan bezczynności organu, który był przedmiotem zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wydania kserokopii umowy. Organ po wniesieniu skargi doręczył skarżącemu żądaną umowę, wyjaśniając jednocześnie omyłkę w dacie jej zawarcia. Sąd wezwał skarżącego do potwierdzenia doręczenia dokumentu, co skarżący uczynił, wskazując datę doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka -Pilch po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wydania kserokopii dokumentu postanawia: umorzyć postępowanie W dniu 19 lutego 2004r. S. M. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wydania kserokopii dokumentu - umowy nr [...] z dnia 27 maja 2003r. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż w załączeniu do pisma z dnia 8 marca 2004r. przesłał skarżącemu odpis przedmiotowej umowy z 27 maja 2002r. Jednocześnie organ wyjaśnił, iż postanowieniem z dnia 3 marca 2004r. orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji własnej z dnia 12 grudnia 2003r. nr [...], w uzasadnieniu której mylnie wskazano datę zawarcia umowy na 27 maja 2003r. Poprawna data zawarcia tej umowy to 27 maja 2002r. Pismem z dnia 12 maja 2004r. Sąd wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy pismo Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, wraz z kserokopią umowy z dnia 27 maja 2002r. zostało mu doręczone. S. M. w piśmie z dnia 14 maja 2004r. wskazał, iż przedmiotowe pismo wraz z umową doręczono mu w dniu 10 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). Doręczenie skarżącemu żądanej kserokopii umowy doprowadziło do sytuacji, w której przestał istnieć przedmiot zaskarżenia (tj. bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w tym przedmiocie). W tej sytuacji sprawa podlegała umorzeniu na wskazanej wyżej podstawie prawnej. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło