II SAB/Gd 196/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 31 sierpnia 2013 r. A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, na jego wniosek z dnia 8 sierpnia 2013 r. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta [...] wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wobec udzielenia żądanej informacji publicznej zgodnie z wnioskiem skarżącego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 18 września 2013 r. wezwano skarżącego do wskazania - w terminie 7 dni - czy podtrzymuje skargę, w związku z treścią odpowiedzi na skargę. W dniu 7 października 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym cofnął on wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.