II SAB/Gd 20/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. O. i A. M. W. na bezczynność Wojewody w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę A. M. W., 2. umorzyć postępowanie ze skargi J. M. O.. J.M.O. działając w imieniu własnym oraz A.M.W. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 19 lipca 2007r. skarżący wezwany został do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu A.M.W. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k.7 akt sprawy). Skarżący nie złożył pełnomocnictwa udzielonego przez A.M.W. Natomiast w dniu 20 sierpnia 2007r. złożył w imieniu własnym pismo, w którym cofnął skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z art. 46 § 3 tej ustawy wynika, że do pisma wnoszonego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa A.M.W. upłynął z końcem dnia 21 sierpnia 2007r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę A.M.W. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, iż cofnięcie skargi przez J.M.O. w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.