II SAB/Gd 235/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-11-13

Skład orzekający: Katarzyna Krzysztofowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Starosty, którego siedziba znajduje się w K.?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, jeżeli organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości danego sądu. W przypadku, gdy Starosta, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, ma siedzibę w K., właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, a nie w Gdańsku.
Stan faktyczny
T. J. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ Starosta, którego bezczynność była przedmiotem skargi, miał siedzibę w K., a tym samym właściwym do rozpoznania sprawy był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. T. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Starosta, którego bezczynności dotyczy skarga, ma swoją siedzibę w K., dlatego właściwym do rozpoznania powyższej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Sąd ten jest właściwy dla obszaru województwa lubelskiego, co wynika z treści § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.). Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, z uwagi na stwierdzenie swej niewłaściwości przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło