II SAB/Gd 243/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-12-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi, pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, a także gdy nie została podpisana przez skarżącego. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący P. G. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do jej podpisania pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. P. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie udzielenia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 października 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone na adres wskazany do korespondencji w dniu 8 listopada 2013 r. Przesyłkę odebrał dorosły domownik skarżącego – M. G., żona (k. 13 akt sądowych). Braki skargi, pomimo upływu terminu, nie zostały przez skarżącego usunięte, a wpis nie został również uiszczony (dowód: notatka urzędowa sporządzona przez księgowego tut. Sądu w dniu 9 grudnia 2013 r. – k. 15 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ww. ustawy). Niezależnie od powyższego skarga, jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym, powinna spełniać wymogi określone w p.p.s.a., w tym zostać podpisana przez skarżącego), co wynika z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Nieuzupełnienie braku w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarżący braku powyższego w zakreślonym przez Sąd terminie nie usunął. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło