II SAB/Gd 26/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 23 stycznia 2014 r. P.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wobec udzielenia żądanej informacji publicznej zgodnie z wnioskiem skarżącego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 28 lutego 2014 r. wezwano skarżącego do wskazania - w terminie 7 dni - czy w związku z treścią odpowiedzi na skargę, podtrzymuje on wniesioną skargę. W dniu 10 marca 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym cofnął on wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.