II SAB/Gd 28/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność A Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu R. P. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność A. w udostępnieniu informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia 7 listopada 2018 r., w zakresie udostępnienia kopii protokołu ze Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy A. W odpowiedzi na skargę Spółka wniosła o jej oddalenie, wskazując, że odpowiedź na wniosek została udzielona wnioskodawcy pismem z dnia 14 listopada 2018 r. Ponadto, Spółka zwróciła uwagę, że również w odpowiedzi na ponaglenie skarżącego z dnia 4 marca 2019 r. organ podniósł fakt udzielenia odpowiedzi na wniosek i dodatkowo ponownie przesłał ją stronie. Odpowiedź na skargę została doręczona skarżącemu w dniu 25 marca 2019 r. Pismem procesowym nadanym do Sądu dnia 11 kwietnia 2019 r. skarżący oświadczył, że z uwagi na uzyskane wyjaśnienia co do wysłania żądanej informacji przez podmiot zobowiązany, cofa skargę na bezczynność, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie ze skargi R. P. podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, tym samym sąd związany jest treścią przedmiotowego oświadczenia strony skarżącej zawartego w piśmie z dnia 11 kwietnia 2019 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., niniejsze postępowanie podlegało umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt 1 sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.