II SAB/Gd 3/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.) Protokolant: Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przyznania zasiłku celowego umarza postępowanie w sprawie. Skarżący M. D. w dniu 13 sierpnia 2004 r. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego odwołanie od decyzji z dnia 20 lipca 2004 r. nr [...] Prezydenta Miasta dotyczącej przyznania zasiłku celowego. W dniu 10 listopada 2004 r. skarżący złożył do Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania od powyższej decyzji. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w dniu 29 listopada 2004 r. wpłynęła odpowiedź na skargę od Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w której wniesiono o oddalenie skargi. Organ wskazał, iż w dniu 24 listopada 2004 r. decyzją nr 2734/2004, rozpoznał odwołanie i uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu w sprawie wydania decyzji zobowiązuje organ do wydania jej w określonym terminie. Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało odwołanie i wydało decyzję, to Sąd nie może zobowiązać go do wydania decyzji. Z tych też względów postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie w sprawie.