II SAB/Gd 31/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2007-11-22
Skład orzekający: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste błędy w uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste błędy, w tym błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, w treści uzasadnienia postanowienia referendarza sądowego, jeśli niedokładność jest natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z treści dokumentów, nie prowadząc do zmiany zawartego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący S. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Referendarz sądowy wydał postanowienie, w którego uzasadnieniu wystąpił oczywisty błąd polegający na błędnym wskazaniu danych strony. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywisty błąd w treści uzasadnienia postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2007 r., wpisując w miejsce błędnych danych prawidłowe dane strony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować oczywisty błąd w treści uzasadnienia postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2007r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 17 od góry w miejsce słów "T. R." wpisać słowa "S. G."
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2007r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek S. G. z dnia 17 listopada 2006r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Mając na względzie fakt, że zaistniała niedokładność jest natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z treści zarządzenia, a w żadnym razie nie prowadzi do zmiany zawartego rozstrzygnięcia sądu, powstała konieczność naprawienia jego wadliwości, przez nadanie prawidłowej treści.
W tej sytuacji, na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 i w związku z art. 258 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło